О судебной неустойке как способе понудить должника исполнить обязательства неимущественного характера

О судебной неустойке как способе понудить должника исполнить обязательства неимущественного характера

Предусмотренные законодательством об исполнительном производстве меры, применяемые судебными приставами при исполнении судебных решений неимущественного характера, зачастую оказываются нерезультативными.

При этом нередко судебное решение невозможно либо затруднительно исполнить без участия должника.

Вместе с тем с 2015 года у взыскателей по судебным решениям неимущественного характера имеются эффективные гражданско-правовые способы защиты своих прав, направленные на исполнение судебных актов.

Согласно ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ при неисполнении обязательства неимущественного характера кредитор вправе требовать по суду взыскания с должника судебной неустойки.

Пунктом. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Названные требования заявляются в рамках того дела, по которому было вынесено судебное решение о понуждении ответчика исполнить обязательство неимущественного характера.

Приведенный институт гражданского права вправе использовать процессуальные истцы по делу в интересах взыскателей.

К примеру, по исковому заявлению районного прокурора в интересах неопределенного круга лиц в 2011 году суд обязал ответчика привести подвальную часть нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в первоначальное состояние, демонтировав подвальное помещение.

Указанное решение до настоящего времени не исполнено. Предусмотренные действующим законодательством меры, применяемые судебными приставами, должного воздействия на должника не оказывают.

В связи с чем прокурор на основании положений ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ обратился в суд о взыскании с должника в пользу управляющей организации многоквартирного дома судебной неустойки до момента фактического исполнения решения суда.

Суд удовлетворил заявленные требования в полном объеме, взыскав с должника судебную неустойку в размере более 290 тыс рублей ежемесячно, с момента вынесения определения и до момента исполнения решения суда.

Таким образом, институт судебной неустойки может послужить эффективной мерой воздействия на должников по обязательствам неимущественного характера.

Прокурор Кизнерского района

советник юстиции И.В. Стяжкин